欢迎光临
我们一直在努力

力高集团黄若青:夯实五大业务策略 实现高质量发展

PC4f5X阅读(4)

原标题:力高集团黄若青:夯实五大业务策略 实现高质量发展 来源:新京报网

新京报讯(记者 饶舒玮)2020年12月31日,力高集团总裁黄若青发表主题为“向新而行,厚积薄发”的2021年新年致辞。黄若青表示,力高集团在2020年全年合约销售额超400亿元,营收净利实现大幅提升,步入增长快车道;新获取36幅土地,不断优化结构,丰富优质土储。

致辞中提到,2020年,力高集团凭借稳健的财务指标,资本市场持续看好,融资通道长期稳定畅顺。标普、惠誉等国际评级机构均给予主体评级B,惠誉上调评级展望“稳定”至“正面”。

对于2021年,黄若青表示,力高集团将继续夯实投资、融资、运营、产品和多元化五大业务策略,在投融、现金流周转、营销、产品和品牌等五大核心能力建设上,全方位提升综合实力;围绕中国实力最强的都市圈,战略发力长三角地区,紧跟时代发展,在“不变”与“善变”中找到平衡,保持有质量的增长,为实现未来三至五年的战略规划筑牢地基;坚持高质量发展,创新提效。

新京报记者 饶舒玮

编辑 武新 校对 危卓

建泓时代投资总监赵媛媛:优质龙头股“抱团”行情将继续

PC4f5X阅读(9)

  原标题:对话2020年私募冠军建泓时代投资总监赵媛媛:优质龙头股“抱团”行情将继续,汽车智能化、碳中和等四大投资机会凸显 

来源:证券市场红周刊 

作者:林伟萍

疫情肆虐下的2020年,A股市场却走出了“牛市”的味道,防疫物资、线上经济、核心资产标的股价不断创出新高。而得益于对疫情影响下A股板块投资机会的精准把控,深圳市前海建泓时代以830.86% 的年度累计收益,夺得2020年全国股票策略收益私募冠军。

本周《红周刊》邀请建泓时代投资总监赵媛媛做客《红周刊》面对面,谈起夺冠策略,其透露:“我会先通过中观偏宏观数据来挑选好赛道,然后通过预判名义利率变动预判市场风格偏好,自上而下做前瞻性决策”。

在她看来,自去年5月份开启的名义利率上行趋势有望延续到2021年5月,因此2021年初以白酒等消费股为代表的大市值优质核心资产行情在上半年有望继续。投资机会上,她认为,汽车智能化、碳中和、需求侧改革、高端制造四大领域投资机会值得关注。

从名义利率变动前瞻市场投资偏好

《红周刊》:建泓绝对收益一号“夺冠”,得益于对疫情发展节奏的把握,如何才能做出高准确度的前瞻性判断?

赵媛媛:投资过程中,我们首先会考虑产业周期,从中观的视角来选择好的赛道。其次,通过对央行货币政策走向的判断,以及对PPI的预测来判断下一个周期名义利率变动,自上而下做决策。

例如,可以通过观察1个月或更短周期利率走廊变化、央行公开市场操作体量等来判断央行态度变化,也会结合对未来宏观环境变化,比如通过对2月份人民币兑美元货币判断、对疫情的预判,来推测央行的货币政策风险走向。

通胀指标我比较关注PPI指标的变动对名义利率的影响。因为从我们统计的过去三年CPI和PPI于名义利率相关性数据来看,PPI相关性更高,也更能真实反映产能利率用。CPI则因为容易受到供给端的搅动,如猪周期等比较容易“失真”。

通常当名义利率下行时,我会倾向于配置成长股和周期股,而当利率上行时,我会倾向于配置消费、金融等稳健型股票。

《红周刊》:愿闻其详!

赵媛媛:2020年后疫情加重时,根据以往经验,我们预判决策层在财政和货币政策上会更加积极,此时市场泥沙俱下,提供了最佳加仓时机。同时考虑到高层一直在强调新基建,我们将投资重心放在了5G相关的IDC行业中弹性较大的转型类个股。

但2020年5月份之后,货币政策开始出现边际收紧迹象,利率上行。因此我们将投资重心从周期成长股,转移到偏消费属性标的,如手套等抗“疫”物资、小厨电等宅家相关产业,也取得了不错的收益。

优质龙头股“抱团”行情将继续

汽车智能化、碳中和等四大投资机会凸显

《红周刊》:对于2021年的经济和A股市场走向,您如何看?

赵媛媛:就基数角度而言,2020年5月份后中国经济逐步恢复,所以2021年经济增速或出现前高后低的走势。

货币政策方面,可能会有所收紧,但速度不会很快。一方面,央行近期一直在释放信号强调不转急弯。另一方面,前面提到货币政策受汇率影响,所以需要关注美联储的动作。如果随着拜登百日口罩计划落实以及疫苗有效接种,美国疫情得到控制,那预期下半年美联储政策可能会有一些转变,进而影响到国内货币政策调整。

就A股而言,全年大概率仍将是结构性行情为主,2021年初市场的上涨,更多是因一季度是货币投放的季节性高点,市场形成一致预期导致。投资操作上,可能上半年会比下半年更好操作。

《红周刊》:28日三大指数集体重挫,此前受追捧的核心资产标的大幅回调,是否存在“抱团瓦解”的风险?

赵媛媛:前面提到,当利率上行的时候,我们会倾向于配置大盘股和消费股。据我观察,从去年的5月份开始,三年期国债利率一直处于上行的趋势,这种趋势可能会至少持续到今年五六月份。以此来看,年初以白酒股为代表的核心资产强势行情仍有望在春节后延续。

另外,当前各国央行都在超发货币,美国的超发货币可能会涌向比特币,而中国的超发货币则会涌入茅台、海天等具备抗通胀属性的股票。此外,长期来看,公募明星基金经理管理规模越来越大,机构话语权在市场里面也越来越大,这也会使得有基本面支撑的核心资产龙头标的未来继续享受估值溢价。

《红周刊》:就投资机会而言,您比较关注哪些领域?

赵媛媛:我比较看好四个领域的机会:一是汽车智能化,首先汽车是对经济效益有很强带动的行业,国家支持汽车智能化产业,进而将支持传统车企、硬件厂商、系统厂商、大数据厂商等产业链公司发展。其次,汽车智能化与汽车新能源化更新换代同步进行,加速了汽车智能化过程。另外,无论是国内的华为、阿里等硬件或互联网巨头,还是美国的苹果、谷歌、优步等企业,都在加码汽车智能化领域业务,侧面也反映出汽车智能化产品是个引发巨头竞争的优质赛道。机会方面,硬件厂商、电子、操作系统以及数据挖掘等相关的龙头公司我都会比较关注。

二是需求侧改革,其可能是今年产业政策的落脚点,涉及范围也比较广。例如,供应环节的自主可控、芯片自主可控、流通环节的现代化、解决城市租房问题等,这些政策都有望在今年落地,有望带来结构性机会。

三是碳中和,国内的碳中和政策有望和美国的碳减排政策形成共振,受到市场关注的光伏发电其实就是碳中和概念下不错的细分投资领域。后续我可能会比较关注出口占比较大的光伏企业,因为美国重新加入碳排放协议,可能会是国内光伏企业出口增量所在。后续碳捕捉、碳交易也都有望带来投资机会。另外,水泥钢铁等行业,如果碳中和政策趋严,可能会引发行业性去产能,从而带来行业涨价,符合政策条件的龙头公司也有望进一步扩展市场份额。所以,对于碳中和,需要看最终落地的政策。

四是高端制造,我认为是偏长期的投资机会,其中具有国际竞争力的公司有望长期享受估值溢价。但我们的重心可能会在次新股和刚上市的新股中寻找合适的标的。对于已上市比较长时间且目前估值比较高的龙头,建议等回调后再关注。

《红周刊》:近期市场对新能源汽车争议都比较大。例如,某知名投资人近期公开提示新能源汽车存在风险,并已做出减仓操作。您怎么看?

赵媛媛:我们从去年8月份开始布局新能源汽车,主要着眼于未来3年~5年的投资视角。首先汽车作为典型的后周期产业,随着国内经济的修复,行业将迎来景气周期。其次,国内政策引导加码,目前行业发展还远未到拐点。海外方面,欧洲受疫情持续得不到控制影响,居民单独出行需求刺激下,新能源汽车消费趋势将保持强势,而在2020年12月,欧洲新能源车销售同比增速再度提速。就美国而言,随着美国加入碳减排协议,新能源汽车消费有望加速,美国或成为日后新能源汽车销售增量的关键所在。

从投资机会角度,产业链上游公司,如电池材料龙头等,增长空间确定性会更为明确。

《红周刊》:近日蔚来汽车、广汽和智已发布的新款概念车纷纷推出新款电池,并将续航标定位1000KM,但这也引起了专业人士“炒作”的质疑。您如何看?

赵媛媛:广汽一开始有点混淆概念了,后来公司其实也有回应,“8分钟快充”和“1000公里续航”是两种技术。“8分钟快充”通过添加2%~3%的石墨烯提高充电速度,并不能提高密度。“1000公里续航”其实是硅负极电池技术,但目前该技术还处于研发阶段。

留足安全垫 下重注集中投资

《红周刊》:选出好赛道,您会一揽子配置,还是集中下重注?

赵媛媛:当我发现长期看好的行业机会时,会优先挑选相应的行业龙头股进股票池。因为通常龙头公司会有大量公开可研究的信息,不用非得现场调研也可以做出投资判断。

从持股风格来看,我们倾向于对看好的个股下重注,单只个股占比最高可达到30%~50%。而为了避免股价波动给持仓造成的大幅波动,我们比较注重对建仓时点的选择,通常会给自己留足安全垫,如选择行业历史低点介入。

《红周刊》:对于“冠军魔咒”如何看?随着公司体量不断增大,公司的投资体系是否会相应调整?

赵媛媛:所谓“冠军魔咒”主要因为市场以一年期为标准来考核机构,但其实产业周期通常是3~5年,个股股价也同时受到宏观经济周期、货币周期和市场风格等多种因素影响,所以持仓波动不可避免。比如某些机构投资者偏好医药、计算机等特定行业,但每个行业都会受周期影响,从而拖累“冠军”第二年的业绩。

我们自上而下的投资策略,只要前瞻性判断不出问题,那在任何时候都可以找到收益最明显的行业,通过择时获得超额收益。我个人认为,目前自上而下选择行业龙头股并重仓的投资体系在公司体量达到100亿前都比较适用。

(文中观点仅代表嘉宾个人,不代表《红周刊》立场,提及个股仅做举例分析,不做投资建议。)

辽篮轻取浙江8连胜 郭艾伦替补砍26+8张镇麟22分

PC4f5X阅读(15)

网易体育1月21日报道:

北京时间1月21日,CBA常规赛第33轮浙江对阵辽宁,尽管浙江上来以后率先发力,但辽宁下半场在郭艾伦的带领下实现逆转,最终,辽宁以117-107战胜浙江豪取8连胜。四节比分分别为:29-26、30-27、25-36、23-28(浙江在前)。

双方数据:

浙江:吴前21分2板8助攻、程帅澎17分2板5助攻、朱旭航15分6板、张大宇2分4板、陆文博13分7板、王弈博15分、拉科塞维奇17分9板

辽宁:韩德君16分9板、赵继伟9分7助攻、张镇麟22分、梅奥21分8板4抢断、郭艾伦26分8助攻、朱荣震15分、吴昌泽8分

比赛详情:

首节比赛,韩德君篮下进攻打进辽宁率先得分,程帅澎突破高抛得分,陆文博急停跳投命中,程帅澎反击上篮得分。暂停回来,郭艾伦突破造犯规两罚全中,拉科塞维奇顺下上篮得分,韩德君补篮造犯规两罚全中,程帅澎三分命中,陆文博反击上篮得分,王弈博左翼三分命中,郭艾伦助攻朱荣振压哨隔扣2+1打成,首节结束,浙江29-26领先辽宁。

次节比赛,韩德君转身压哨出手命中,梅奥篮下勾手得分,吴昌泽底角空位三分命中,梅奥两罚全中辽宁反超比分,拉科塞维奇篮下勾手得分,韩德君助攻郭艾伦反击上篮得分,吴前外线造三分犯规三罚全中。暂停回来,吴前助攻拉科塞维奇暴扣得分,刘泽一篮下强攻打进,张镇麟突入篮下打板命中,吴前左翼急停出手命中,赵继伟三分打进,半场结束,浙江59-53领先辽宁。

易边再战,梅奥右翼三分命中,张镇麟突破上篮得分,吴前右翼强投三分命中,张镇麟弧顶三分还以颜色,张镇麟反击上篮得分打停浙江。暂停回来,郭艾伦反击上篮打进,吴前突破上篮得分,郭艾伦助攻朱荣振篮下得分,吴前突破造犯规两罚全中,郭艾伦突破上篮得分随后造拉科塞维奇个人第五次犯规,张镇麟底角三分命中,三节战罢,浙江84-89落后辽宁。

末节比赛,朱荣振篮下2+1打成,程帅澎三分出手遭遇赵继伟盖帽,梅奥自投自抢勾手得分打停浙江。比赛回来,张镇麟暴扣得分随后又三分命中,拉科塞维奇三分出手打进,吴前左翼急停出手命中,郭艾伦突破2+1打成,拉科塞维奇六犯离场,朱旭航顺下上篮得分,郭艾伦助攻韩德君篮下得分,郭艾伦突破低手上篮得分,浙江连续出现两个失误,王弈博突破上篮2+1打成,陆文博抢断刘志轩上篮得分,全场结束,浙江107-117不敌辽宁。

双方首发:

浙江:张大宇、朱旭航、吴前、程帅澎、陆文博

辽宁:韩德君、赵继伟、张镇麟、郭艾伦、梅奥

作者:二狗

(责任编辑:马必乐_NS4800)

蔚来回应一财: 大量退订消息不实

PC4f5X阅读(25)

原标题:蔚来回应一财: 大量退订消息不实 来源:第一财经

蔚来回应一财: 大量退订消息不实

作者: 钱童心

[ 蔚来汽车董事长李斌最近在接受采访时表示:“特斯拉早些时候的降价做法给蔚来带来了一些压力,不过后续的降价并未产生同样的效果。我们没有看到订单量受到任何具体的影响,这证明我们有自己独特的优势。” ]

1月3日,蔚来汽车公布2020年12月及全年交付数。蔚来2020年全年交付量达43728辆,同比增长112.6%。数据显示,蔚来12月共交付新车7007辆,环比增长32.4%,同比增长121%,连续第九个月实现同比翻番,连续第五个月创单月交付数新高。此外,蔚来现金储备已超400亿元人民币。

针对特斯拉在Model Y发售的当天,网上有爆料称特斯拉直接的竞争对手蔚来惨遭大规模退单,蔚来汽车联合创始人、总裁秦力洪向第一财经记者回应称:“在电动车市场任何玩家取得优秀的成绩都是值得大家高兴的,特斯拉Model Y的定价和他的产品定位相符,亲民的价格也能够带动电动车市场与燃油车市场竞争。蔚来整体的订单稳定,大量退订的消息不实,蔚来的订单从来不在官网上处理。”

蔚来作为中国三大电动汽车品牌中最大的一个,SUV电动车的销量一直稳步上升。蔚来的SUV车型EC6和ES6,售价分别为36.8万元起和35.8万元起,是Model Y直接的竞争产品。2020年12月的交付数据显示,蔚来ES6交付2493辆;EC6交付2505辆,都创下了上市以来交付量新高。

蔚来汽车董事长李斌最近在接受采访时表示:“特斯拉早些时候的降价做法给蔚来带来了一些压力,不过后续的降价并未产生同样的效果。我们没有看到订单量受到任何具体的影响,这证明我们有自己独特的优势。”

去年以来,受到特斯拉股价飙涨的带动,美股上市的蔚来、小鹏和理想汽车股价都持续上涨,蔚来汽车全年累计涨幅超过1112%,市值接连超越宝马和戴姆勒公司,2020年最后一个交易日市值766亿美元,从“破产边缘”重回“泡沫之巅”。

不过特斯拉已经连续5个季度实现盈利,而成立刚满6年的蔚来汽车仍在持续亏损。根据蔚来汽车2020年11月公布的第三季度财报,第三季度总营收为45.26亿元,同比增长146.4%;净亏损为10.47亿元,同比收窄58.5%;三季度整体毛利率增至12.9%。

在蔚来公布2020年全年销售数据后,李斌表示:“2020年对全世界来说是充满挑战的一年,12月新订单中电池租用服务(BaaS)购车模式占比超40%,展现了这一创新商业模式突出的竞争力。”蔚来在2020年内新建换电站49座,超充站80座,已累计在国内建成172座换电站和100座超充站。

蔚来还将在2021年1月9日举行NIO Day“蔚来日”,届时将发布全新的轿车,以及自动驾驶等核心技术的最新进展。“我们将在智能电动车核心技术领域持续投入,加快新产品的研发,同时拓展我们的销售及服务网络。”李斌表示。

责任编辑:戚琦琦

足总杯抽签:曼联迎战利物浦 热刺曼城抽中好签

PC4f5X阅读(46)

北京时间1月12日消息,英格兰足总杯进行了第四轮的抽签,曼联将在主场迎战利物浦,成为本轮的焦点大战,此外热刺、曼城、切尔西都抽到了低级别对手。

第四轮比赛将在2月9日到11日进行,在第四轮抽签进行的同时,第五轮抽签也一起完成。根据赛程,曼联和利物浦将在一周内两次对决。

英格兰足总杯第四轮对阵:

富勒姆 VS 伯恩利

伯恩茅斯 VS 克劳利

曼联 VS 利物浦

斯托克港 或 西汉姆 VS 唐卡斯特

谢联 VS 伯恩茅斯

米尔沃尔 VS 布里斯托城

乔利 VS 狼队

南安普顿 或 什鲁斯伯里 VS 阿森纳

巴恩斯利 VS 诺维奇

切尔西 VS 卢顿

埃弗顿 VS 谢周三

韦康比 VS 热刺

斯旺西 VS 诺丁汉森林

切尔滕汉姆 VS 曼城

布伦特福德 VS  莱斯特

布莱顿 VS 布莱克浦

第五轮对阵:

(卡拉斯)

追梦:乌布雷很有紧迫感 但他也应该有紧迫感

PC4f5X阅读(43)

直播吧1月3日讯 追梦昨日迎来复出首秀,不过勇士队主场首战被开拓者击溃,今天的训练后,追梦格林提到了乌布雷,追梦认为乌布雷现在很有紧迫感,而乌布雷也应该有紧迫感。

“每个人都会说‘别有太大压力’,可是,如果有人没能达到他想要达成的水平,却一点都没有紧迫感,那就让他TM的离我远一点。”追梦格林说道。

赛季至今,乌布雷在三分线外25投1中。

(吉吉)

【来源:直播吧】

下沉市场的粉丝,是辛巴任意拿捏的“玩偶”

PC4f5X阅读(89)

欢迎关注“创事记”的微信订阅号:sinachuangshiji 

文/于松叶  编辑 | 汉卿

来源:新熵

整个2020年,辛巴活跃异常,无论是高调做助农性质的直播带货,还是大张旗鼓地做严选供应链,都能看出其极力想摆脱“草根”的形象。

但是刚刚爆发的“燕窝打假”事件,可能会让辛巴一直以来做的种种努力,一瞬间化为泡沫。

对于以往的种种外界争议,辛巴从来不在乎,因为他的“演技”,只奉献给自己的粉丝。

这次即使是职业打假人出手,辛巴应该也不在乎。因为他知道,下沉市场的粉丝,是自己任意拿捏的“玩偶”。

不在乎路人的“影帝” 

辛巴一直被网友们调侃为是直播带货界的“影帝”,因为辛巴每一次公共舆论事件中的表现,都给人一种用力过猛的感觉。

10月末,辛巴再次用被质疑为“影帝级演技”的表现做了一次完美的危机公关。起因是辛巴徒弟安九因不满粉丝质疑其选品眼光,在直播间发了一段牢骚,简而言之就是说自己在国外学习服装设计多年,作为富二代的自己也经常购物,眼光当然和在城乡结合部的粉丝不一样,以驳斥粉丝对自己时尚品位的质疑。

此番言论迅速发酵,引起众多粉丝不满。辛巴的徒弟都是辛巴一手带起来的,他经常用自己的影响力为徒弟引流,可以说,安九的粉丝基本盘,就是辛巴的粉丝基本盘,而发迹于快手的辛巴,粉丝正是广大的下沉市场用户。

安九不当言论掀起的风浪,引起了辛巴的警觉。当时恰巧是一个重要节点,10月即将结束,如果此事处理不好,必定会影响辛巴团队的双十一战绩。于是辛巴反应迅速,出现在安九直播间,对其进行了长达半个小时的训斥,说自己就是“农民的儿子”,没有粉丝支持自己什么都不是,安九的话不仅刺痛了粉丝的心,也刺痛了他的心。

期间还有直播间助手出来唱白脸,替安九卖惨。辛巴顺势消火,转头恳求粉丝看在安九真心认错的份上,再给她一次机会,帮她冲冲销量。辛巴语毕,直播间销量果然又逐渐恢复。辛巴的粉丝是大度的,辛巴一出手,就了结了一次危机,挣回了自己的面子,也没耽误徒弟继续带货。

辛巴粉丝对其的包容度,来源于辛巴长久以来树立起的“粉丝第一”的形象。就在安九风波的前几天,辛巴自己也陷入到了“仗势欺人”的质疑当中。起因是辛巴出现在某在酒店门口,粉丝的重重包围造成后方堵车,保安前来驱赶粉丝却遭到辛巴的怒斥。

此事在网上掀起争议,辛巴的路人缘再度崩坏,不过辛巴不在乎。因为这不是辛巴第一次郑重其事的“搞事情”,展现自己对粉丝的重视。

今年618期间,张雨绮和辛巴联手直播带货,在直播间,张雨绮报出了比供应商报价还低400元的价格,辛巴提醒张雨绮不可以这么卖,但张雨绮说自己有得是钱,会自掏腰包补贴给商家。

但两个多月之后,辛巴在直播间疯狂吐槽张雨绮,说张雨绮直播装大方,说好的为粉丝补差价,结果后来没有任何消息,是自己掏了1200万为粉丝补了差价,让粉丝记住这份人情。

但随后惨遭“打脸”,张雨绮工作室回应称张雨绮严格按照快手方提供的商品价格及方案完成了直播,具体补贴分配详情在活动前后均未被告知。张雨绮的回应,一定程度上验证了网友对于直播价格有剧本的猜测,但同时也给快手和辛巴方面留了一定的面子。

明星需要在大众面前维持体面,但是辛巴不需要,辛巴只需要在自己的粉丝面前维持体面。或许是因为618的那次带货凸显了张雨绮的大方,反而显得辛巴自己过于小气了,这让辛巴耿耿于怀,于是在两个多月之后突然发难,说出自掏腰包补贴1200万的争议言论。

这次明显侮辱消费者智商的作秀,让辛巴的路人缘更差了,但是辛巴才不在乎,对于不买自己东西的人,辛巴根本不在乎他们怎么看自己。这次向张雨绮发难是一次成功的“固粉”,辛巴把大方、为粉丝利益着想的人设再次立住了。辛巴才不担心牛皮吹大了会爆,因为下沉市场的粉丝,根本没有精力去扎他吹的“牛皮”,去追究他嘴里的真真假假。

无论是安九事件 ,还是和酒店保安、张雨绮方面的争执,可以看出,辛巴从来都不在乎路人的看法,只有当事件威胁到自己在粉丝心中的地位时,他才会有所行动,

在辛巴这里,没有什么事情是不能靠对粉丝道一次歉、卖一次惨、做一次秀来解决的。如果一次不行,那就多“搞事”几次。

燕窝事件暴露选品缺陷 

这次的“燕窝打假”事件,虽然辛巴团队还在等待自行送检的结果,但是已经明确暴露出了辛巴团队在选品环节上的不足。

争议产品是一款品牌名为“茗挚”的燕窝,职业打假人王海提供的检测报告显示,该产品蔗糖含量为4.8%,碳水化合物为5%,证明该产品就是糖水。

更令人震惊的是,在消费者提供的产品包装上,赫然标着蛋白质含量为零,而燕窝等级质量规定中明确要求燕窝中的蛋白质含量应约在30%-50%之间。

对于已经和薇娅、李佳琦、罗永浩并称为直播带货四巨头的辛巴来说,在选品上是不应该犯这种低级错误的。以同样经常给食品带货的薇娅为例,薇娅团队中,有专门的食品组,组内包含食品检测相关专业的高材生。食品组的组员曾透露称,自己的日常工作中,接触得最多的就是样品配料表。 

配料表是能看出许多猫腻的,辛巴团队带货的这款燕窝,配料表上明确标明其配料为纯化水、冰糖、燕窝、海藻酸钠和乳酸钙。

“新熵”调查了目前线上最畅销的两个燕窝品牌,发现两个品牌旗下燕窝产品的配料均为纯化水(或纯净水)、冰糖、燕窝三种成分,并不含有海藻酸钠和乳酸钙。

食品科学与工程专业在读博士文玉对“新熵”表示:“海藻酸钠和乳酸钙均属于稳定剂,海洋宝宝实验就是利用了两者的化学反应。”海洋宝宝,即儿童常玩的一种圆球果冻状“玩具”。

抖音博主@孙扒皮也做了实验,实验显示,如果一定比例的海藻酸钠和乳酸钙直接混合,就会形成类似水煮燕窝的胶状物。这样看来,茗挚的这款燕窝,本质上是糖水煮海洋宝宝。

不仅配料上存在稍作功课就能发现的诡异之处,这款燕窝的价格也是低得诡异。仍然以前述两个燕窝品牌为例,A品牌最低价格约370元7瓶,每瓶45克,单克价格约为1.2元。B品牌较贵,和A品牌同等规格的7瓶售价650元左右,单克价格约为2.1元。

而辛巴团队直播间所售的这款燕窝,直播间价格为258元15瓶,每瓶100克,单克价格为0.17元,价格仅为A品牌的七分之一,B品牌的十二分之一。

辛巴作为头部主播,已然拥有强大的议价能力,但可以确定的是,商家也不会做赔本买卖。面对如此诡异的价格,辛巴团队在选品上只要稍作功课便可以排雷,但是现实却并非如此。

此外,该款燕窝还被指唾液酸含量极低、违规添加乳酸钙、厂家没有燕窝生产资质等问题。一个严谨的选品团队,对这些基本维度的信息进行排雷还是手到擒来的,可以见得,辛巴团队的选品环节存在严重缺陷。

下沉市场的粉丝,是任意拿捏的“玩偶” 

国家统计局新闻发言人几个月前表示,全国住户收支与生活状况调查数据中可以印证广为流传的“6亿人每个月人均收入1000元”的说法。

在微博、B站和小红书上有大批凡尔赛博主苦恼于不知道该吃法餐还是日料的时候,纠结于买Hermès还是Bottega Veneta的时候,有将近一半的国民在消费上的选择余地少之又少。价格限制了他们选择的空间,在电商平台上价格从低到高排列、为了几块钱反复比较才是他们的日常。

正因如此,专注下沉市场的电商平台拼多多火了,专注下沉市场的内容产品快手也火了,快手进入直播带货赛道之后,让辛巴这个专攻下沉市场消费者的主播也火了。种种迹象表明,下沉市场用户才是这个社会的主体和大多数。

受文化水平和时间精力所限,下沉市场用户在消费上普遍具有消费前凭直觉消费、收货后辨别能力不足、出问题后对维权不重视的特点。而这让下沉市场的消费者成了不法商家和无良主播们任意拿捏的“玩偶”,这次的燕窝打假事件就是最好的证明。

消费者对于这款燕窝的质疑不是突然间的,而是早就进行了多次维权。辛巴团队在受到质疑之后,没有对网友提出的问题加以验证、对团队选品问题加以复盘,反而咬死产品没有问题。

辛巴更是亲自上阵,在直播间展示该燕窝,并强调所有质疑都是黑粉的无端抹黑,辛巴还叮嘱助手记下每一个传播此事件的微博蓝V的ID,并在直播中连线商家,说倾家荡产也要起诉这些人诽谤和敲诈。为了彰显自己的底气,辛巴还反复强调,让直播间观众一定要录屏。

品牌方也发了声明,硬气配合辛巴,表示产品不存在质量问题,将用法律维权,追究到底。

面对辛巴在直播间的信誓旦旦和维权到底的架势,想要讨要说法的粉丝,就算怀疑没被打消,维权的想法也会被吓退。毕竟,面对财力雄厚且强势的辛巴,真要“倾家荡产”打官司,也是作为消费者的自己先倾家荡产。

下沉市场的消费者,在精明的主播眼里,根本就是任意拿捏的“玩偶”。因为主播们心里也很清楚,只想买低价、便宜的商品的下沉市场消费者,怎么可能花上千元去鉴定几百元的商品的真假?又怎么可能愿意“倾家荡产”和自己打官司?

但这次有职业打假人站了出来,在事件发酵了一晚上之后,辛巴团队的态度终于不再强硬,所发声明中强调,如果消费者对商品有任何不满,都可以联系店家申请退货退款,同时表示公司将对此次事件进行深度自查。

可以说,如果没有职业打假人出手,辛巴方面根本不会有所作为。在王海拿出检测报告之前,维权的消费者的行动尚停留在在网上发牢骚阶段,又怎么会对辛巴造成实质性威胁呢?

无法放弃的下沉市场 

值得注意的是,辛巴方面还在声明中强调,公司仅收取了茗挚旗舰店的部分佣金,并不涉及任何采购和销售行为。这样做无疑是把自己的责任撇清,极力减少自己可能要承担的责任。目前,我国在直播带货售假责任界定方面,依然存在许多空白,这让许多主播有恃无恐。

辛巴方面很清楚,即便消费者维权,大概率也是商家承担责任。而对于辛巴来说,强调自家团队没涉及采购和销售行为的主要目的是保住自家的供应链——辛选。只要不影响到辛选,辛巴就不会害怕。

李佳琦的转型是做品牌,薇娅的转型是做mcn和优质供应链,辛巴的转型也是做优质供应链,但是是便宜的优质供应链,即辛选。辛选供应链通过集中采购的模式,以保证低价,包含专业货源及多个自有品牌。

辛巴团队的粉丝比不上薇娅的粉丝,可以买得起几千一套的化妆品,甚至房子车子和火箭都不在话下。辛巴家族长久以来都是以食品、快消类商品为主,单价低,风险也低。目前,辛选供应链的合作品牌也多是百草味、三只松鼠、宝洁等零食或日化品牌。

对下沉市场的消费者来说,价格永远是考虑的第一要素。买到的东西如果不好,可以安慰自己“便宜没好货”,买到的东西如果好,则会认为自己“赚到了”。

但是便宜和优质,有着天然的矛盾性,尤其是食品领域,成本十分透明,和美妆等高溢价产品完全不能比。辛巴团队也做美妆,但有消费者反映,辛巴团队售卖的部分化妆品查不到备案,疑似三无产品。

辛巴想转型,想甩掉“草根”标签,就必须从商品品质下手,这样一来,就必定会抬高成本和价格,但是下沉市场用户对价格实在是太敏感了,一块两块的变动都会让他们警觉。

竞争对手如果趁机撬墙角,必定会造成很大损失,辛巴不敢贸然提升产品价格,供应链升级自然也难上加难。这种难,或许是其团队选品不严的根本原因。毕竟如果一端的利润薄弱,就要从另一端找补回来。

综合来看,辛巴及其团队的转型升级之路步履维艰。除非辛巴不要下沉市场了,但是这又绝不可能,因为他的影响力、他的个人风格,注定他只能被禁锢在下沉市场。

辛巴的转型固然是难,但是选品不严,得过且过,注定会迎来路人缘的全面崩塌,进而慢慢腐蚀掉其基本盘。

对于路人缘,辛巴可以短期不在乎,但无法一直不在乎。

(文中文玉为化名)

北京将投放多少AED?急救站点分布是否合理?五问院前急救

PC4f5X阅读(93)

原标题:北京将投放多少AED?急救站点分布是否合理?五问院前急救

记者:李玉坤

市人大常委会委员询问院前急救,全市明年继续在294个地铁站配置AED。

11月27日,市人大常委会对市政府关于完善院前医疗急救服务体系、提高急救服务能力和水平工作进展情况的报告开展专题询问。副市长卢彦以及市卫健委、市交通委等部门相关负责人接受询问。

据介绍,北京每个行政区原则上都设一处急救中心站,今年新建急救工作站32个,部分新建站点尚无法实现24小时运行。按照规划,全市还将新建200余个急救站点。另外,明年将继续在294个地铁车站配备AED,车站每班有两名员工懂得AED的使用。

问题1

北京将投放多少AED?

明年近400个地铁站全部装配AED

“今年9月,地铁13号线霍营站发生了乘客猝死的事情,当时公众对于地铁站配备AED都十分关注。我们知道,发达国家在公共场所配置AED的覆盖程度比较高,国内有的城市前几年也都配置了。”市人大常委会委员王红提出两个问题:北京地铁站等公共场所配置AED的情况怎么样?乘客需要紧急救助的时候有哪些保障措施?

市交通委二级巡视员王春强表示,这项工作一直在推进。“到今年11月27日,我们在1号线、4号线包括大兴线已经安装了31台AED,今年年底装完2号线、13号线等线路的105个车站。明年再装294个车站,北京市无论是新开通线路还是既有线路,到明年年底全部覆盖。”

他表示,AED需要人员看管和使用,他们要求每个车站每班要有两名人员懂得AED的使用。目前,北京急救中心、市红十字会已经为地铁培训了1700多人,明年年底将培训8000人。到2022年,80%的地铁员工都将具备使用AED的能力。

“我们将和就近医院、交管部门做好衔接,因为地铁站大多四个出口,救护车来了不知道去哪个出口,走错出口救护的黄金时间可能就没了。所以我们要加强联动、演练、培训,在卫健委的指导下把工作进一步做得更好。”王春强说。

问题2

急救站点分布是否合理?

还将新建200余个急救站点

按照《北京市院前医疗急救设施空间布局专项规划(2020年-2022年)》,到2022年底要完成包括一个急救中心、17个分中心、446个急救工作站的网络布局。

本次常委会上,市政府做了《关于完善院前医疗急救服务体系,提高急救服务能力和水平工作进展情况的报告》,报告提到,北京今年新建急救工作站32个,部分新建站点由于缺乏医护人员,尚无法实现24小时运行。按照规划建设要求的2021年底完成70%、2022年全部完成的总体目标,全市还将新建200余个急救站点。

现场有委员提问:编制专项规划时考虑了哪些因素?市规划自然资源委总规划师牛锐介绍,设施规划尽可能与已建成的设施统筹规划、复合利用。全市每个行政区原则上设立一个急救中心站,同时确定急救工作站选址的标准。全市现状急救工作站一共188个。规划结合医院、社区卫生服务中心和已有设施初步规划选址,解决绝大部分急救工作站的布局需求。

“我们根据街乡人口的规模进行校核,确定站点的级别,每处A级站服务15万人,B级站服务7.5万人,无法满足人口规模需求的时候,适当补充急救工作站。”牛锐说。

问题3

如何解决院前急救全市不均衡问题?

加大经费保障,市对区转移支付

市人大常委会委员陈永在调研中发现,生态涵养区和城区的急救服务站还是差距较大,院前医疗急救在全市还不均衡。

据介绍,目前北京的院前医疗急救实行市区两级负责机制。

“市级120的经费我们持续加大经费保障力度,这两年市级120经费财政投入占到了85%左右。另外,自2019年起,市财政将999承担院前医疗急救服务任务纳入政府购买服务范围。”市财政局副局长王华伟说。

他表示,通过市对区转移支付机制来促进全市院前医疗急救服务均衡发展。“我们先计算全市基本公共服务的平均水平,拿这个底数来支持远郊区,给予补助。”此外,市财政今年通过中央抗疫特别国债、特殊转移支付资金对各区进行了专项补助。各区可以通过这些资金保障院前医疗急救的设施设备、负压急救车等在内的公共卫生体系的建设。

问题4

院前急救哪些项目可以用医保?

急救车已具备医保卡实时结算能力

市人大常委会委员成燕红曾为老人呼叫过三次急救,她表示,到医院结算的时候,急救车服务费用都包含哪些,很难搞清楚;哪些可以医保报销,也不清楚。

市医保局副局长杜鑫解释,目前,120和999两家机构均在北京市医保定点医疗机构的报销范围内。2016年,北京市多个部门专门印发文件,增加了两项院前医疗急救的诊疗项目。其中一项是院前危急重症的抢救费,纳入了北京医疗保险的甲类。另一项是救护车的使用费,这项费用按照国家规定纳入到医保的丙类,由患者个人负担。

“据我了解,北京院前医疗急救救护车上常用的药品大概有40种,阿司匹林、氯化钠、葡萄糖、肾上腺素等药品均是北京医保报销范围内的药品。常用的诊疗项目有60多种,院前危急重症的抢救、心肺复苏、心脏除颤、心电监护、静脉输液、骨折夹板等也都在北京医保报销范围内。”杜鑫说。

他表示,120和999都已经对信息系统进行了升级改造,具备了在急救车上实现院前急救医保持卡实时结算的能力,急救车配置移动结算终端后即可持卡实时结算。

问题5

120和999统一调度的进程如何?

今年还将有10到15个999车组纳入120调度

“很高兴看到北京长期存在的120、999两个呼叫号码、两套独立服务系统的问题正在得到解决。请问市政府相关部门,考虑如何利用这个过渡期解决好历史遗留问题?”市人大代表刘学锋询问。

市卫健委副主任张华表示,设立过渡期主要的考虑是北京120和999两个系统长期并存,老百姓有的习惯打120,有的习惯打999,如果搞一刀切的话,可能会影响院前医疗急救规范有序开展。按照“两统一”工作的安排,2021年底,北京将实现急救呼叫号码统一为120。

7月28日,市卫健委和市红十字会在北京急救中心举行了“两统一”的启动仪式,999的20辆车、126人加入120系统统一指挥调度。按照今年工作安排,999到年底前还有10到15个车组按照统一标准、统一规范纳入120指挥调度系统,统一指挥调度。

河北女童遭铁锨致重伤续:身体偏瘫仍在康复治疗 案件已进入审查起诉阶段

PC4f5X阅读(96)

原标题:河北女童遭铁锨致重伤续:身体偏瘫仍在康复治疗 案件已进入审查起诉阶段





河北女童遭铁锨重伤续:身体偏瘫仍在康复治疗 案件已进入审查起诉阶段

11月4日,河北保定。清苑“男子持铁锹致1死1伤”案,已移送至检察院进入审查起诉阶段。2020年4月9日,马某雇佣王某波开车送货,车辆发生追尾事故,马某伤势较重。马某的家人多次向王某波索要赔偿,但双方未能协商一致。2020年7月16日,马某的父亲马某田及祖父马某河,携带铁锹及刀具至王某波家闹事。马某田遇到王某波的女儿及母亲后行凶,导致王某波的母亲死亡,女儿重伤。马某田作案后服农药自杀身亡,马某河被警方刑事拘留。王某波的女儿伤势较重,此前一直在北京儿童医院重症监护室治疗。11月4日,王某波告诉红星新闻,其女儿经治疗已从重症监护室转出。但目前其女儿偏瘫行动不便,且有较大心理创伤。王某波说,孩子的治疗费用,多数来源于热心人士的捐款,相关治疗费现阶段足够。据清苑区检察院相关文件显示,马某河所涉嫌罪名为寻衅滋事。王某波表示,他及律师对马某河所涉嫌的罪名有争议,目前正在与检察机关进行沟通。

美国教授写了一篇为肢解中国而“构建历史”的奇文

PC4f5X阅读(238)

[文/刘文鹏]

从一段删节的文字谈起

美国匹茨堡大学教授罗友枝(Evelyn Rawski)《再观清代——论清代在中国历史上的意义》(简称《再观清代》)被视为“新清史”旗帜性之作。该文发表于1996年,系统表述了“新清史”的代表性观点。两年后,华人学者何炳棣以《捍卫汉化——驳罗友枝之<再观清代>》一文激烈回应。此后,“新清史”成为海内外中国史学界的热点话题,迄今未歇。鉴于此,笔者参与编辑《清朝的国家认同—— “新清史”研究与争鸣》时,将该文中译本收为第一篇。但出于种种原因,当时删去第4节“清史和中国的民族主义”(Qing History and Chinese Nationalism)。

此后10年中,不断有学者对这种删减原文的做法提出异议,认为删去该文第4节,不仅无法全面体现罗友枝的学术观点,更使广大国内读者不能了解罗友枝在学术之外的用心。

罗友枝《再观清代》第4节题为“清史和中国的民族主义”,其核心观点是:从清末民初到中华人民共和国的汉人“民族主义”勃兴与压迫,及中国领导人提倡汉化、去除非汉民族特性的政策压力,导致了民国以来蒙、藏、新疆地区民族主义的兴起和政治离心倾向的发展, 蒙、藏地区“独立”符合法理。这些谬论突出表现了作者越出学术研究的政治目的。

昧于史实或别有用心?

罗友枝无视从清朝、中华民国到中华人民共和国统一多民族国家的延续性。

《雍正帝行乐图·道装像》

“清朝不等于中国”是“新清史”的重要观点,《再观清代》对这一观点的凝练起到了关键作用。罗友枝对清至民国历史转变的阐释,从一开始就秉持一种错误认知:中国指的是汉人的活动区域——内地,边疆地区不属于汉人,也就不属于中国。因此她提出,“从建立之初,中华民国就面临着在一个民族国家中,既要坚持汉族民族主义,又渴望保留清朝全部疆域的根本性矛盾”。而造成这种矛盾的原因是,“辛亥革命将满人、蒙古人、维吾尔人和藏人从清帝国的束缚中解放出来, 给予他们建立自己民族国家的可能性。对清帝国的忠诚并不等同于对于新成立的中华民国的忠诚”。

上述论述涉及的核心问题是,从清朝到中华民国是否有历史的延续性,主权是否保持统一?

辛亥革命的爆发的确引发了内地各省及蒙、藏、新疆等地民众对中国未来走向的思考,“脱清独立”一度成为一种政治风潮。但是,这种“独立”并不是一种国家主权意义上的独立,而是相对于清廷统治的“独立”,并且随着中华民国建立,认同中华民国的政治秩序迅速恢复。

1911年底,外蒙古宣布“独立”时就称,“现值南方大乱,各省独立,清皇权势,日就凌夷,国体变更,指日可待。。。。。。满、汉之现象如此,亦满洲之不德所致也”。从中可知,和南方各省一样,外蒙古反对的是清政府的“不德”统治,希望“国体变更”,而非自外于统一多民族国家。因此,民国建立后不久,外蒙古就公开宣布自己仍是中国领土之一部分。

另外,面对辛亥革命以后蒙、藏地区的所谓“独立”,民初政府作了很多政治上的调适,以确保国家的统一。如承认清帝退位时的《待遇蒙藏条例》,通过劝谕、册封、厚给利益等方式,怀柔蒙、藏、新疆各地上层人士,保障其利益;将《待遇蒙藏条例》的主要内容列为《中华民国约法》第 64、65条,保证“中华民国元年二月十二日所宣布之。。。。。。满、蒙、回、藏各族待遇条件,永不变更其效力”。同时,确保蒙、藏、新疆等地在国会中有各自的议员名额。所以,在民国初期虽然政权更替了,“国体变更”了,但作为统一多民族国家的制度框架并没有变,统一的主权国家也没有变,在此框架内,边疆各民族留有足够的政治空间和地位。

从根本上说,清末民初的政权更迭是一国内政,并未影响边疆民众对新政权的向心力,也未削弱民国政府对边疆地区的有效管辖,中华民国成功地延续了清朝在蒙、藏等边疆地区的统治合法性。

任何一名合格的历史学者,在对如此重要的历史问题进行评判时,都应保持对历史延续性的基本认知。罗友枝有意割断从清朝到中华民国的内在联系,忽视民初政府维护统一多民族国家的积极举措,这种做法要么是昧于史实,要么是别有用心。

究竟谁在肢裂中国的边疆?

罗友枝妄断:清末民初,汉商进入蒙、藏等边疆地区引起了当地人的强烈反对,正是汉民族这种“侵略性”导致了中国陷入分裂危机。但她对英、俄等西方国家对蒙、藏等地的肆意干涉只字不提。

现有研究表明,试图借助清末民初蒙、藏等边疆地区“脱清独立” 倾向而分裂中国边疆地区的,正是英、俄两国。如1912年,民国政府川滇二省军队入藏,收复西康地区,并拟进军拉萨,但迫于英国压力而停止。后来的西姆拉会议还形成了所谓的“协议”, 长期干扰中国对西藏行使主权。因此可知,近代中国维护多民族国家统一的最大阻力,既不是汉人与非汉人之间的矛盾,也非族群认同或民族主义问题,而是英、俄等列强的介入。

罗友枝对此视而不见,更将鼓动“蒙藏独立”的英、俄等列强,美化成“救世主”。为使自己的叙事显得相对可信,罗友枝在史实采择上出现了一些有意为之的错误。如她认为,“在西藏,清朝的灭亡使流亡印度的藏传佛教格鲁派首领和西藏名义上的领袖达赖喇嘛回到西藏。藏人驱逐汉人官员和军队,宣布独立。直至1950年,西藏在法理上享有独立地位。喀尔喀蒙古在1912年宣布独立,将藏传佛教在此地的最高领袖哲布尊丹巴呼图克图称为新国家的领导人,并使用博克多葛根(神圣皇帝)这一称号。这成为蒙古国的先驱”。而“新疆自1922年起在事实上脱离了中国控制而进入苏联的势力范围”。

民国政府沿袭清代理藩院,于1912年设立蒙藏委员会,专门负责处理蒙古、西藏等地少数民族事务。 图为蒙藏委员会印章 俄国庆 / 供图

对上述言论稍作核实,就会发现罗友枝不顾史实、屡发谬论。实际上,1912—1913 年,在西藏被驱逐的是清朝四川总督赵尔巽派去的军队,军队首领钟颖和驻藏大臣联豫都是满人。1912年10月,民国政府允准达赖喇嘛的请求,恢复他在1910年被清政府革去的名号。20世纪30年代,第十四世达赖喇嘛的转世灵童选择及册封,也是由民国中央政府派代表监督,并按清朝的程序完成的。罗友枝所谓的1950年前西藏具有“法理上”的独立地位,依据的是英国代表麦克马洪炮制的“西姆拉会议协议”,而这一协议是从未得到中国政府批准的非法文件。

罗友枝所谓的“喀尔喀蒙古在1912年宣布独立”,更是典型的断章取义式的狡辩。外蒙古的确曾一度宣布“独立”,但到1915年,外蒙古就公开宣称“承认中国宗主权。。。。。。为中国领土之一部分”,“博克多哲布尊丹巴呼图克图汗名号,受大中华民国大总统册封,外蒙古公事文件上用民国年历”。

清朝覆灭后,先后执掌新疆军政大权的杨增新、金树仁等都效忠于中华民国,完全接受民国政府的政令。在苏联成立的1922年,新疆仍牢牢地掌控在中国政府手中。因此,罗友枝所谓“新疆自1922年起在事实上脱离了中国控制而进入苏联的势力范围”,纯属无稽之谈。

作为曾任美国亚洲研究学会主席的资深学者,罗友枝不可能不了解上述如此简明的史实,她为掩饰西方列强对中国边疆的侵略,不惜采取断章取义、取其一而不及其余的做法,着实令人不齿。

谁在为“暴恐”势力“构建历史”?

罗友枝还提出,孙中山、蒋介石、毛泽东等政治家和以梁启超为代表的学者,都极力提倡汉化、消除其他民族特性,这促使了强烈的汉民族意识的产生。因此,“虽然宪法一直定义中国是多民族国家,但从孙中山到毛泽东,中国的领导人一直坚持中国应以汉族为主导”,其本质仍是“坚持民族主义”。

这一论述表明了罗友枝对相关历史的无知。首先,在20世纪二三十年代,民国政府就已明确把“中华民族”解释为包含蒙古、藏等国内各族在内的大民族概念。其次,在政治实践上,民国政府延续了晚清以来新疆、台湾、东北建省的趋势,先后建立热河省、察哈尔省、西康省等;与此不同的是,新中国实行民族平等基础上的民族区域自治政策,建立少数民族自治区。

对民族身份的辨别,是实现真正民族平等的前提和基础。正是基于这样的认识,从1950年开始,中华人民共和国政府开展民族识别工作,到1979年最终确定56个民族。在这样大的范围中进行民族识别, 是世界民族研究史上空前的创举。如果按罗友枝所说,我国坚持汉民族主义、追求以消除其他民族特性为目的的汉化,那么,又何必如此兴师动众地去识别那么多民族?又何必建立少数民族自治区?

此外,罗友枝对“东突”问题的暧昧态度,也非常值得警惕。她认为,正是汉民族主义的兴起、汉化运动的压迫,才有所谓“1933、1944和1949年几次试图建立东土耳其斯坦共和国失败”。言外之意,20世纪三四十年代数次“东突”暴力事件具有正义性。她还提出,中华人民共和国的民族政策“与民国时期相似。。。。。。也不断镇压民族独立运动,强调其对西藏、新疆和内蒙古的控制”,“使用突厥语系的新疆穆斯林拒绝国民党的同化话语,也同样抵制共和国时期的民族融合政策”。尽管在罗友枝发表这一论说的1996年,“东突”尚未被联合国定为恐怖组织,但其恐怖活动已反复出现,分裂中国的图谋也非常露骨。罗友枝的此番言论,难道不是刻意为“东突”分裂势力“构建历史” 吗?显然,这已经不是一种史学观点,而是一种赤裸裸的政治表态了。

要之,罗友枝一方面杜撰所谓“汉民族主义”是清末民初边疆地区离心倾向的原因,另一方面,极力推崇蒙古、藏、维吾尔等族的 “民族主义”,构建一种“非汉”民族主义的、政治化的历史叙事,解构中国作为统一多民族国家历史事实,其危害不仅是要跟我们争夺学术话语权,更是为了解构中国的主权统一和领土完整而“构建历史”。对这一本质,我们应有清醒的认识和警觉。